– 코인을 증권으로 본다? 이 질문이 중요한 이유-미국 SEC는 어떻게 암호화폐의 증권성 여부를 판단할지, 증권이든 상품이든 현재 암호화폐 생태계에서 득실을 따지기 어려운 암호화폐 시장에서 규제를 가한다면 앞으로 범죄는 매우 줄어들 것이고 FTX, 루나와 같은 사태는 다시 발생할 확률은 매우 낮다.그러나 기존 법에 제한되어 규제를 계속할 것이 아니라 새로운 법에 새로운 규제가 필요하다고 생각한다.긴 글 읽어주셔서 감사합니다.지금까지 BARO였습니다.한줄 요약 – 바이낸스 내부고발로 인한 소송건에 대해서는 실제로 밝혀지면 CEX에 대한 신뢰에 문제가 되고 근본적인 문제로는 향후 규제는 가속화될 것으로 예상되며 CEX의 약진으로 이어질 것으로 생각하여 안녕하세요 Baro입니다.불과 몇 시간 전 CFTC에서는 바이낸스를 고소했다고 기사가 나왔습니다.비트코인과 이더리움은 상품이라고 CFTC는 바이낸스 소송에서 말하고 있는 CFTC는 바이낸스에 대한 소송에서 흥미로운 주장을 하며 ETH와 BTC는 모두 상품이라고 밝혔다.SEC.blockworks.co 와는 대립하고 있다기사에 따르면 바이낭스 CEO의 창펑 하지메와 바이낭스의 원최고 준법 책임자 사무엘·림이 소장에 피고로 하고 명시되고 있어 CFTC는 바이낭스이 2019년 7월부터 미국인을 대상으로 상품 파생 상품 거래를 실행했다고 주장하고 있습니다. 소장에 따르면”바이낭스은 자오의 지시와 통제 아래, 임 씨의 고의적이고 실질적인 지원을 받고 주문을 권유 및 수락했고 자산을 증거금으로서 받아들이고 미국인을 대상으로 비트 코인(BTC), 이ー사(ETH), 라이트 동전(LTC)등의 상품인 디지털 자산에 관한 선물 옵션 스와프 및 레버리지 소매 상품 거래를 위한 시설을 운영했다”라고 주장했어요.CFTC는 바이낸스와 그 창설자인 창펑 Zhao를 연방법의 의도적 회피와 불법 디지털 자산 파생상품 거래소 운영으로 기소 | CFTC 릴리스 번호 8680-23 CFTC는 바이낸스와 그 창설자인 창펑 Zhao를 연방법의 의도적 회피와 불법 디지털 자산 파생상품 거래소 운영으로 기소 3월 27일 2023년 워싱턴 D.C. – 상품 선물거래위원회는 오늘 민사집행법을 제출했다고 발표했다… www.cftc.govCFTC 기소내용 전문트위터에서 즐기는 db”CFTC V Binance https://t.co/0tIVypBwoG “twitter.com소송장[상보] 미국 CFTC 바이낸스와 경영진 고소…’VIP 고객 유치를 위해 법 위반’|블록미디어 미국상품선물거래위원회(CFTC)가 규제 준수 규정 위반을 이유로 세계 최대 암호화폐 거래소 바이낸스와 CEO 등을 고소했다. 27일(현지 시간) CNBC에 따르면 CFTC는 소장에서 바이낸스가 고액의 수익을 목적으로 미국 이용자를 고객으로 유치하기 위해 연방법을 위반했다.blockmedia.co.kr뿐만 아니라 블록 미디어 상보 기사에 따르면 다음의 내용 같다. 바이낭스와 경영진이 돈 세탁 및 테러 자금 조달을 방지하고 그것을 감시하도록 설계된 법을 포함한 상품 거래 법의 8개의 핵심 조항에 위반했다고 CFTC는 지적했다.소장에서 CFTC는 바이낭스이 기관 고객을 포함한 수익성이 높은 상업적으로 중요한 VIP고객을 적극 유치하기 위해서 미국 자회사의 관할 지역을 의도적으로 애매하게 하고, 이는 바이낭스의 핵심 사업 전략의 일부였다고 밝혔다.또 바이낭스는 사법 당국이 기관이나 VIP고객 자산을 추적하거나 이를 동결하려는 움직임이 있는 경우, 정보를 제공하는 자산을 회수하기를 제안하는 등 특권을 제공했다고 덧붙였다.뿐만 아니라 바이낸스 내부 제보에 따르면 “바이낸스는 자체 플랫폼에서 거래를 해오고 있으며 약 300개의 ‘하우스 계정’을 통해 거래해 왔으며 이는 모두 조창풍이 직간접적으로 소유하고 있습니다… 자오는 또한 2개의 개인 계정을 통해 바이낸스 플랫폼에서 거래했습니다.”이러한 기사가 보도된 이후 비트코인은 급락 후 반등하는 모습을 보이고 있으며, 이 소송으로 인해 리플의 재판과 향후 코인시장 예측이 더욱 어려워졌다고 본다.이러한 기사가 보도된 이후 비트코인은 급락 후 반등하는 모습을 보이고 있으며, 이 소송으로 인해 리플의 재판과 향후 코인시장 예측이 더욱 어려워졌다고 본다.지금까지는 현재 CFTC의 상품 발언을 이해하기 위해 논문을 인용해 CFTC의 권한에 대해 알아봤다.자세한 내용은 위 논문을 읽어보는 것이 좋다.현 상황에 빗대어 매우 유용한 정보가 될 것이라고 생각한다.그러나 CFTC가 암호화폐를 상품으로 취급한 것은 최근 갑작스럽게 입장 변화가 있었던 것은 아니다.CFTC의 규제와 암호 통화 거래소 1. 이 글을 쓰면서 제 생각을 바꾸었습니다. 암호 통화가 상상의 영역이 아닌 현실의 영역으로 이미 규제 상태인 것으로 나타났기 때문입니다. 최근 어느 분을 만났을 때 재미 있는 이야기를 들었습니다. “미국의 금융 당국이 미국에 악영향을 끼친다는 이유로 해외 거래소를 규제할 수”미국의 법률이 잘 몰라서 당황하고 헤어졌습니다. 그리고 이하의 기사를 읽었습니다. “미 당국, 한국 가상 화폐 거래소 연내 제재”… 그렇긴 smallake.kr상기의 글을 참고하면 과거 몇년 전부터 일관되고 CFTC는 암호 통화에 대해서 상품으로 규정하고 실제로 규제하는 경우도 있다.그럼 CFTC가 이처럼 암호 화폐는 상품이라고 발언하고 규제를 하고 규제하기 위한 조치를 하는 이유는 무엇일까? 현실적으로 블록 체인점에 기초한 암호 외환 거래를 규제할 마땅한 방법이 없기 때문이다. 2023년 현재도 아직 제대로 된 법이 제도화되지 않은 현재의 미국 입장에서는 루나, FTX사건 이후 암호 통화에 대한 규제가 필요하지만 현재로선 당장 규제가 못하고 규제를 위한 법을 제도화하는 데도 지연이 오래 걸리기 때문에 이번 같은 소송을 진행 향후 암호 통화에 규제를 가속화하려는 의도를 가진 것이 아닌가 싶다.CFTC의 규제와 암호 통화 거래소 1. 이 글을 쓰면서 제 생각을 바꾸었습니다. 암호 통화가 상상의 영역이 아닌 현실의 영역으로 이미 규제 상태인 것으로 나타났기 때문입니다. 최근 어느 분을 만났을 때 재미 있는 이야기를 들었습니다. “미국의 금융 당국이 미국에 악영향을 끼친다는 이유로 해외 거래소를 규제할 수”미국의 법률이 잘 몰라서 당황하고 헤어졌습니다. 그리고 이하의 기사를 읽었습니다. “미 당국, 한국 가상 화폐 거래소 연내 제재”… 그렇긴 smallake.krCFTC 규제와 암호화폐 거래소 1. 이 글을 쓰면서 제 생각을 바꿨습니다. 암호화폐가 상상의 영역이 아닌 현실의 영역에 있으며 이미 규제 상태임을 알았기 때문입니다. 최근에 어떤 분을 만났을 때 재미있는 이야기를 들었어요. “미국 금융당국이 미국에 악영향을 미친다는 이유로 해외 거래소를 규제할 수 있다” 미국 법을 잘 모르니 당황해서 헤어졌습니다. 그리고 아래 기사를 읽었습니다. 미 당국 한국 암호화폐 거래소 연내 제재 smallake.kr다시 현재의 상황으로 돌아가고 상기의 내용을 숙지하고 CFTC의 바이낭스 소송으로 앞으로 일어날 것을 예상하고 보면 CFTC, SEC의 암호 외환 산업에 대한 규제는 더 빨라지고, 암호 통화가 상품 또는 증권으로서 역할을 하게 되면 더 큰 VC은행이 암호 통화에 진입할 수도 있다고 생각한다.나쁜 일만은 아니다는 것이다.그러나 향후 암호 외환 시장을 떠나고 바이낭스와 경영진의 혐의가 사실이라면 향후 CEX거래소의 신뢰 문제도 어떻게 변화할지 구체적으로 점검할 사항이라고 생각한다.또 CEX의 신뢰 붕괴로 이어지는 이런 상황에 우리는 이전 CFTC의 이야기에 귀을 기울일 필요도 있다 생각한다.왜 CFTC가 바이낭스에 소송을 내고 꾸준히 동전 시장에 증권, 상품 등으로 분류하는 규제를 필요로 하는지에 지난해 7월 올해 2월 기사 내용을 함께 보려고 하면 미국 CFTC, SEC9종 암호 통화 증권 분류에 불만···”일부는 상품 해당”2022년 7월 28일 목요일다시 현재 상황으로 돌아가 위 내용을 숙지하고 CFTC의 바이낸스 소송으로 인해 향후 일어날 수 있는 일을 예상해보면 CFTC, SEC의 암호화폐 산업에 대한 규제는 더욱 빨라질 것이며 암호화폐가 상품 또는 증권으로서 역할을 하게 되면 더 큰 VC, 은행이 암호화폐에 진입할 가능성도 있다고 본다.나쁜 일만 있는 것은 아니라는 것이다.하지만 향후 암호화폐 시장을 떠나 바이낸스나 경영진의 의심이 실제라면 향후 CEX 거래소에 대한 신뢰에 문제도 어떻게 변화할지에 대해 꾸준히 후속 조치를 취해야 할 사항이라고 생각한다.또한 CEX의 신뢰 붕괴로 이어지는 이러한 상황에 우리는 이전 CFTC의 이야기에 귀를 기울일 필요도 있다고 생각한다.왜 CFTC가 바이낸스에 소송을 제기하고 꾸준히 코인시장에 증권, 상품 등으로 분류해 규제를 필요로 하는지에 대해 지난해 7월, 올해 2월 기사 내용을 함께 보도록 하자 미국 CFTC, SEC 9종 암호화폐 증권 분류에 불만…”일부는 상품 해당” 2022년 7월 28일 목요일- 코인을 증권으로 본다? 이 질문이 중요한 이유-미국 SEC는 어떻게 암호화폐의 증권성 여부를 판단할지, 증권이든 상품이든 현재 암호화폐 생태계에서 득실을 따지기 어려운 암호화폐 시장에서 규제를 가한다면 앞으로 범죄는 매우 줄어들 것이고 FTX, 루나와 같은 사태는 다시 발생할 확률은 매우 낮다.그러나 기존 법에 제한되어 규제를 계속할 것이 아니라 새로운 법에 새로운 규제가 필요하다고 생각한다.긴 글 읽어주셔서 감사합니다.지금까지 BARO였습니다.