수원 음주운전 변호사의 심각한 상황에
음주운전 사안으로 적발되면 강력한 형사처분의 대상이 될 줄 모르는 사람은 더 이상 없을 것이라고 말했습니다. 음주 운행 상황에 대해 부정적인 여론과 가해자에게 보다 강력한 처벌이 적용돼야 한다는 국민적 여론이 커지면서 수차례 음주운전으로 무고한 사람이 사망하는 사고가 발생하게 됐고, 지금은 초범이라 하더라도 징역형을 충분히 받을 수 있을 정도로 강력한 처분이 내려지고 있다고 했는데요. 상습적으로 재범을 하는 사람이 많기 때문에 재범으로 적발된 경우에는 돌이킬 수 없을 정도로 엄중한 결과가 걸린다고 합니다.
만에 하나 단순히 적발된 사안이 아니라 실제로 인명에 피해를 주거나 타인의 재산을 파손하는 등의 사고에 대해서는 단순히 적발되는 것보다 훨씬 강력한 처분이 이뤄진다고 했는데요. 음주운전으로 인해 사람을 상해에 이르게 했다면 최장 15년까지 징역에 처할 수 있고, 결과 사망사건이 됐다면 무기징역까지 선고받을 수 있다고 했습니다. 수원 음주운전 변호사는 일반 단속된 상황에서의 형사처분은 혈중 알코올 농도 수치에 따라 그 엄중함이 결정되고 민사적인 책임과 형사적인 책임이 함께 수반되는 만큼 음주운전 형사처분 이외에도 다양한 방면에서 도움을 받아야 한다고 말했습니다. 대표적으로는 면허에 대한 구제가 있다고 했어요.
현행법상 적발 최소 기준은 혈중 알코올 농도 0.03%로 했습니다. 이것은 사람마다 개인차가 있지만 단 한 잔의 음주만으로도 적발되는 수치라고 했습니다. 도로교통법 개정안 및 특가법에 따라 삼진아웃에서 이진아웃 제도로 변경됐고, 이에 대해 위헌 판결이 났다고는 하지만 그렇다고 적발 기준이 낮아지거나 통상적인 형사처분의 무게가 낮아진 것은 아니라고 했습니다. 이는 단순히 운전을 한 사람 본인에게만 처분할 것이 아니라 동승한 사람에게까지 음주운전 방조죄가 적용될 수 있으므로 주변에서 누군가 음주운전을 하려는 경우 반드시 이를 멈춰야 한다고 조언했습니다.
수원 음주운전 변호사는 박씨의 사례를 알아보자고 했는데요. 박 씨는 이미 이전에도 음주운전에 의해 적발된 경력이 있음에도 또다시 음주운전을 하다 적발된 상황이라고 말했습니다. 상습적으로 음주운전을 하던 박 씨는 자신이 단속된 것에 대한 반성 없이 단순히 운이 없었다, 운이 나빴다, 정도만 생각하고 이후에도 음주운전을 했다고 말했습니다.
자동차 전용도로를 비틀거리며 주행하는 박 씨의 차량을 보고한 운전자가 음주운전으로 신고했고, 이에 경찰이 출동해 음주단속을 벌인 결과 면허취소 수준의 만취상태로 판명됐다고 말했습니다. 조사를 받고 잠에서 깬 박 씨는 재범으로 단속된 지금은 정말 실형을 선고받을 수 있다는 사실을 알았다고 말했습니다. 음주운전으로 인한 처벌이 이렇게 강력해진 줄은 꿈에도 몰랐다며 다시는 술을 마시고 운전하지 않겠다면서 수원 음주운전 변호사의 도움을 요청했다고 하는데요.
사안을 생각하면 구속까지 갈 수 있는 상황이었는데 법률가는 최대한 이걸 막았다고 했어요. 구속 수사를 받게 되면 향후 사건 해결에 있어 매우 좋지 않은 영향을 미치는 것은 물론 본인이 받을 고통도 상당하다고 했는데요. 필사적인 노력 끝에 불구속 기소로 수사를 받을 수 있었습니다. 경찰에 비협조적인 태도를 보이지 않고 끝까지 협조적인 태도로 임해 감경된 처분을 받을 수 있도록 조치했다고 말했습니다. 박씨의 반성문 제출을 돕고 음주운전 재범을 하지 않기 위해 차량을 매각하는 등의 조치를 취하게 됐다고 말했습니다.
또 박씨가 4인 가족의 외벌이장이라는 점을 호소하면서 실형을 선고받게 될 경우 남아있는 가족의 생계가 위험해진다는 것을 통해 최대한 실형 처분을 막기 위해 노력했습니다. 또 박씨가 예전에 음주단속을 받은 게 벌써 10년이나 지난 옛날 일이라는 것도 얘기했습니다.
당시 박씨가 음주운전을 하게 된 상황도 업무 연장으로 영업사원 회식에 가서 술을 마시고 우발적으로 하게 됐다는 점에 대해서도 선처를 내릴 것을 호소하게 됐다고 했습니다. 물론 이후 대리운전을 부른다는 선택지가 있었고, 이를 하지 않은 것은 박씨의 엄연한 잘못이지만 선처를 호소할 수 있는 부분에 대해 최대한 강력하게 요구했습니다.
법리적인 주장과 선처 조건을 조목조목 주장한 수원 음주운전 변호사의 도움 덕분에 박씨는 복역만은 피할 수 있게 됐다고 했는데요. 사건 당시 박씨의 혈중 알코올 농도와 경위를 감안할 때 실형 가능성이 훨씬 높았던 사안인데 수원 음주운전 변호사의 조치가 빛난 사례라고 했습니다.
음주운전으로 인한 형사처분 조항 중 반드시 고려해야 할 것은 음주측정을 거부하고 경관에게 비협조적인 태도를 보였을 때라고 말했습니다. 이건 최대 5년의 징역형 또는 2,000만원의 벌금형이 선고되는 사안이라고 했는데요. 일반적인 음주단속에서 받을 수 있는 최대치의 형벌을 받게 된다고 합니다. 그래서 음주운전으로 적발된 상황에서 혐의 부인, 도주 등의 선택은 절대 해서는 안 된다고 했는데요.
만일 사고를 발생시킨 경우에도 자리에서 도주해서는 안 되며 피해자에 대한 구호의무를 다해야 한다고 말했습니다. 우리나라 CCTV 수와 과학수사력을 생각하면 사고를 발생시키고 그냥 도망간다는 게 굉장히 어렵다고 했는데요.
만약 음주운전이라는 순간의 잘못된 선택으로 인해 형사처벌을 받을 위기에 처했다면 절대 그 처벌 정도를 깔보고 혼자 임해서는 안 되며 수원 음주운전 변호사와 상담을 해서 최대한 선처를 받을 수 있는 근거를 마련하고 법리적인 대책으로 임해야 한다고 했습니다.
소정의 서포트로 작성되었습니다.