음주운전 삼진아웃 사안에 따라 주의하고,
술을 마신 상태에서 차를 운행해서는 안 된다는 것은 누구나 알고 있다고 말했습니다. 하지만 잘못된 행동이라고 인지하고 있는 상황에서도 지키지 못하는 경우도 적지 않다고 했습니다.
취중 운행에 단속하고 입건하는 사례는 점차 늘고 있는데요. 이렇게 술을 마신 상황에서 운전대를 잡는 행동은 운전자 자신에게도 큰 피해와 영향을 주게 되는데 사고가 일어나 피해자에게는 더욱 위협이 커진다고 말했습니다. 그에 따라 음주운전 삼진아웃을 적용하고 있으며 음주단속을 강화하고 음주운행자에 대한 처벌이 강력해지는 이유가 이에 해당한다고 했습니다.
술을 마신 후 운전대를 잡는 행위는 타인에게 막대한 피해를 줄 수 있으므로 음주운전 삼진아웃에 대해 가볍게 생각하지 말고 이런 행동을 해서는 안 된다는 점을 인지하는 것이 필요했습니다.
특히 지속적으로 이어지는 감염병 사태로 인해 취중 운행 단속에 대한 문의가 줄어들게 되었는데, 현재 정부 지침에 따라 사회적 거리두기가 완화되고 영업시간 제한이 풀리게 되면서 취중 운행에 대한 상담이 늘고 있는 추세라고 했는데요.
사회생활과 대인관계를 형성하고 생활을 하고 있기 때문에 술을 마시지 않는 상황은 적다고 말했습니다. 특히 한국에서는 단합을 명목으로 술자리를 요구하는 분위기가 이어지고 있다고 합니다.
그러나 술을 마시는 상황을 피하는 것은 어렵다고 해도 음주 상태에서 운전대를 잡는 행위는 피할 수 있다고 말했습니다. 하지만 술을 마신 뒤 운행하는 행동을 계속하게 되면서 음주운전 관련 삼진아웃이 사라졌다고 생각하는 경우도 적지 않다고 했습니다.
사실 법률대리인의 상담을 받는 분들의 경우 이전 취중 운행에서 처벌받은 이력이 있는 경우가 많다고 했는데요. 이렇게 한번 음주 운행에 적발된 상황에서도 이후 다시 적발되는 비중도 높은 편이라고 했습니다. 일반인뿐만 아니라 유명인의 경우에도 술을 마신 상태에서 운전하는 습관을 가지고 있는 경우가 많다고 했습니다.
얼마 전 한 운동선수가 리그에 복귀하지 못한 것에 대해 뉴스를 통해 접할 수 있었다고 들었는데요. 해당 선수가 복귀하지 못한 이유는 몇 년 전 발생한 음주운전 삼진아웃 때문이라고 하더군요. 이 선수는 예전에 2차례 취중 운행에 대한 처벌을 받은 전력이 있었는데, 다시 음주운전을 하게 되면서 음주운전 삼진아웃에 적발됐다고 말했습니다.
이러한 사례처럼 취중 운행으로 인한 피해의 경우 음주운전 삼진아웃 가중처벌은 사라지게 됐지만 형사적인 처벌뿐만 아니라 면허정지 및 취소 등 행정체제를 넘어 향후 생활에 큰 불이익을 입게 될 수 있다고 하였습니다.
감염병 문제로 택배나 배달 등 배송업계의 수요가 늘었다는 건데요. 이렇게 차량 운행이 필수적인 업종에 종사하는 분들이 취중 운행 중 단속을 아끼면 생계에도 어려움이 더 커질 수 있다고 했습니다.
이처럼 술을 마신 상태에서 운전대를 잡는 행동에 따른 피해는 크다는 것을 인지하고 음주운전 삼진아웃이 사라졌다고 안이한 판단을 하기보다 평소 경각심을 갖고 주의해 주시는 것이 필요했습니다.
또 취중 운행으로 인한 처벌 전력이 쌓이면 가중처벌 대상에 해당할 수 있다고 했습니다. 어떤 분들의 경우 얼마 전 진행된 헌법재판소의 위헌 결정에 따른 음주운전 삼진아웃 등의 가중처벌이 사라졌다고 생각하는 분들도 적지 않다고 했습니다.
하지만 음주 운행에 대한 법원 판결을 살펴보면 가중처벌 조항 위헌 결정에도 재범이라는 사실에 대해 가벌성을 높게 평가하고 있다고 했습니다. 따라서 음주운전 삼진아웃은 적용하고 있지만 엄격한 기준으로 선고형을 정하고 있다고 합니다.
음주운전 삼진아웃처럼 가중처벌 조항을 적용하지 않는다고 하더라도 일반 조항의 법정형 범위 내에 강력한 수준의 처벌을 받게 될 수 있다고 말했습니다.
따라서 음주운전 삼진아웃 등 별도의 가중처벌 조항이 적용되지 않을 수도 있지만 일반 조항에 법정형에 따라 강력한 처벌이 내려질 수 있기 때문에 특별히 달라질 것은 없다고 했습니다.
음주운전 삼진아웃과 바이나이트아웃으로 불리던 도로교통법상 가중처벌 조항이 위헌 결정으로 일부 효력이 있는 건 사실이라고 했는데요. 하지만 위헌 사유는 구체적인 적용 범위 내에 해당하기 때문에 가중처벌이 부과되는 것이 사려됐다고 판단하는 것은 주의가 필요하다고 말했습니다.
그래서 만약 위헌 결정에 오판으로 인해 술을 마신 상태에서 운행하는 행동이 반복된다면 앞으로 자신에게 내려질 법률적인 처벌 수준이 낮아졌다고 판단해서는 안 된다고 했습니다.
음주운전 삼진아웃처럼 상습적으로 재범할 경우 이전과 큰 차이가 없는 처벌과 동일한 형량을 선고받을 수 있다고 말했습니다. 만취 상태에서 운전대를 잡는 행위는 선처를 받지 못하는 범죄행위로 취급되고 있으며 벌금형이나 집행유예 처분으로 끝나는 것이 아니라 실형이 선고되는 상황도 증가하게 됐다고 밝혔습니다.
또 범죄행위 기간이 짧을 경우 위험이 더 커진다고 했습니다. 만취 상태에서 운전하는 행동은 해서는 안 되지만 만약 이미 단속에 적발되어 수사기관에 조사를 받게 되는 상황이라면 이전의 음주운전 삼진아웃에 해당하지 않는다고 안이하게 판단하지 마시고 법률대리인에게 체계적인 준비를 하여 적절한 대처를 해주시기 바랍니다.
음주운전 삼진아웃
1
2
3
4
5
6
7