들어가면서
http://en.wikip edia.org/wiki/Alan_Greenspan연방 준비 제도 이사회 의장 재임 기간:1987년 8월 11일-2006년 1월 31일(20년 가까이 세계 경제를 뒤흔들)…아란·그린스펀[1](AlanGreenspan, KBE, 1926년 3월 6일~)은 미국 경제학자이자 경제 관료이다. 본래는 음악가가 꿈이라서, 1943년 세계 최고의 음악 대학인 줄리어드 스쿨에 입학했으나 진로를 바꾸고 뉴욕 대학에서 경제학을 전공하게 된다. 1987년부터 2006년까지 미국 연방 준비 제도 이사회 의장을 역임했다. 로날드·레이건 대통령에 의해서 처음 이사회 의장으로 발탁된 그린스펀은 이후 조지·H·W·부시, 빌딩·클린턴, 조지·W·부시 대통령에 말이예요로 재임되었다. 2006년 1월 31일 벤 버냉키에 취임하였다. 앨런 그린스펀, http://namu.wiki/w/% EC% 95% A8% EB% 9F% B0% 20% EA% B8% EB% A6% B0% EC% 8A% A4% ED% 8E% 80 앨런 그린스펀은 20여년간 Fed의 머리를 담당하였다.
▲저금리&법 완화=연준 의장 당시 정책은 저금리와 탈규제(deregulation)로 대표된다.http://namu.wiki/w/%EC%95%A8%EB%9F%B0%20%EA%B7%B8%EB%A6%EC%8A%A4%ED%8E%80 그 정책은 저금리와 탈규제로 상징됩니다.
성공
President George W. Bush presents the Presidential Medal of Freedom to Alan Greenspan, on November 9, 2005, in the East Room of the White House. 연준 의장에 임명되자마자 1987년 주가 폭락 사태를 빠르게 회복시켜 주목을 받았고, 90년대 경제 붐의 중심에 서서 ‘마에스트로’ [2]라는 명예로운 별명을 얻은 http://namu.wiki/w/% EC95% A8%.
몰락 후 2001년 닷컴 버블 사태의 주요 인물로 지목되면서 인기가 크게 추락했다.[3] 닷컴 버블이 공짜 커피라면 T.O.P에 해당하는 2008년 서브프라임 모기지 사태의 가장 큰 원인이자 세계 금융경제를 망친 인물로 인식돼 천하의 견종 취급을 받았다. 결국 2008년 10월 미 하원 감독과 정부개혁위원회(House Committee on Oversight and Government Reform)가 주재한 청문회에 출석해 국회 위원들의 집중 포화를 받고 나는 실수를 했다(Imade amistake)는 명언을 남기며 자신의 연준 의장으로서 주도한 19년간의 정책이 잘못됐음을 인정했다.그리스 팬들이 인정한 그 자신의 실수는 사리사욕을 추구하는 기관(기업), 특히 은행이 자신들의 주주와 자산보호에는 유능하다고 믿었던 것이며 자신이 믿었던 세상으로 돌아가는 방식의 중요한 기능을 하는 구조에 문제가 있었다는 것.간단히 말해 모두 내 잘못은 아니지만 적어도 작은 잘못만은 인정한다. 내 정책의 근본적인 부분에 문제가 있었다. 그렇다고 내 개인의 사욕을 생각한 결정은 아니었다.’ 정도가 된다.http://namu.wiki/w/%EC% 95% A8% EB% 9F% B0% 20% EA% B7% B8% EB% A6% EB0% EC% 8A% A4% ED% 8E% 80 그는 서브프라임 모기지 사태의 원인으로 지목되어 집중포화를 당해 잘못을 인정하게 됩니다.
그 이전 : 페첼라 & 고금리
http://m.sedail y.com/NewsVIew/1L3ZQF72JA#_enliple 원래 세계의 모든 돈은 금에 연동되어 있었는데 미국 대통령 닉슨이 돈을 가져와도 금으로 바꾸지 않겠다고 화를 내며 ‘닉슨 쇼크’를 읊으면서 미국 금값에 대한 근본적인 의문이 제기됩니다.
http://m.blog.n aver.com/PostView.nhn?blogId=jajuwayo&logNo=220318203862&proxyReferer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F 즉 당시 세계인들이 인식하는 달러란 금교환증 같은 것인데 이것을 가져와도 금과 교환하지 않는다는 말은 교환증이 휴지가 되는 느낌이었을 수도 있습니다.
금값, https://www.macrotrends.net/1333/historical-gold-prices-100-year-chart 그 이전에는 금값이 미국 금과 연동돼 있어 금값이라는 말의 의미가 서양에서는 별 의미가 없었지만 닉슨이 71년 정도 베첼라를 시전하면서 금값이 미친 듯이 뛰게 됐고, 이 말은 달러 가격의 폭락을 의미할 수 있습니다.
http://tfmedia.co.kr/mobile/article.html?no=68905 달러가 휴지조각이 되는 것을 막기 위해 – 물론 달러는 미국에 세금을 낼 때 사용할 수 있었지만 – 미국은 고금리로 사람들을 통하게 됩니다.
http://en.wikip edia.org/wiki/Federal_funds_rate 이것이 1980년대 초반까지 상승한 금리의 한 원인으로 보입니다. 물론 다른 원인들도 많았을 테고 금리 상승은 그 이전부터 있었습니다. 다만 돈의 매력을 늘리는 방법 중 하나는 고금리로 보입니다.
http://ko.wikip edia.org/wiki/%EC%95%84%ED%8F%B4%EB%A1%9C_11%ED%98%B8 오늘날 미국은 최강대국인데 당시 미국은 세계대전을 이겼지만 소련과의 냉전 중이었는데 닉슨 시절 달 착륙에 성공하면서 같은 기술인 ICBM의 정확도를 만방에 선포하고 확실히 앞서자 이제는 ‘배눈’이라고 나선 곳도 있는 것 같습니다.
알렌 : 저세율 & 저금리
http://www.yna.co.kr/view/AKR20161111004251085 미국은 달 착륙으로 경제력뿐만 아니라 군사력에서도 압도적임을 보여주고, 이후 공산진영의 두 축인 초·중을 약자인 중국과 손잡고 다스리고, 또 시간이 흘러 대처와 레이건의 시기가 되면 마치 로마가 카르타고를 압도한 이후 부자들의 오만처럼 신자유주의를 시행하게 됩니다.
http://money.s tackexchange.com/questions/72622/how-did-historical-high-tax-rates-work-in-practice/72638#72638 미국이 세계대전을 이기고 또 지나서 닉슨 이전부터 있었던 일입니다만, 레이건 시대(1981~1989) 특히 세율이 내려갑니다.
http://en.wikip edia.org/wiki/Federal_funds_rate 다행인 것은 이러한 레이건 시기(1981~1989) 대대적인 금리 인하가 있었고 이러한 저세율로 인한 부정적 효과를 저금리가 완충해준 적이 있는 것 같습니다.
https://www.si, sain.co.kr/news/articleView.html?idxno=11073 그리고 레이건 시대의 저세율이지만 그렇다고 긴축재정을 한 것은 아니고 오히려 재정적자를 내면서 재정지출을 나름대로 유지시켰고 여기에 저금리가 더해진 겁니다.
재정지출은 그대로 두고 급격한 저금리로 접어들면 당연히 경제가 나빠질 것 같습니다.
레이건 시기는 보통 경기가 좋았던 것으로 미국인들이 기억하고 있어요.
https://blog.na ver.com/knock001/221748715166 한 가지 지적할 것은 세율이 높을수록 1인당 GDP가 높아 보입니다.
그런데 레이건 시기의 세율은 내려버렸고, 이건 다시 올리기가 너무 어려워요.
저금리만 이후 지탱하게 되는데 이때 금리를 올리면 어떻게 될까요.
앨런의 실수
http://ko.wikip edia.org/wiki/%EC%84%9C%EB%B8%8C%ED%94%84%EB%9D%BC%EC%9E%84_%EB%AA%A8%EA%B8%B0%EC%A7%80_%EC%82%AC%ED%83%9C 우리는 앨런 그린스펀이 저금리&탈규제이기 때문에 그의 저금리&탈규제로 거품이 꺼졌다고 생각할 수도 있지만 당연히 저금리는 투자를 활성화시켜도 그 자체가 바늘처럼 작동하지 않는 것처럼 보입니다.
1980년 초 고금리 이후 미국의 금리 정책은 이후 금리 인하로 일관했습니다. 이때 위치한 곳이 앨런 그린스펀입니다. 그런데 그가 금리를 한 번 올리면 서브프라임 모기지 사태가 벌어지게 됩니다.
자세히 보면 닷컴 거품이 터졌던 2000년에도 금리가 높았습니다.
https://ko.wikip edia.org/wiki/%EC%84%9C%EB%B8%8C%ED%94%84%EB%9D%BC%EC%9E%84_%EB%AA%A8%EA%B8%B0%EC%A7%80_%EC%82%AC%ED%83%9C원칙적으로 세율을 높이고 세금을 거두고 거품이 있는 곳에 세금을 거두고 거품을 완화시키고, 거품의 폭발 때 충격을 받을 수 있는 최소값[ 어려운 이들]에 위치한 이들에게 삶의 안전판을 마련할 수도 있는 것 같군요.
닷컴 버블과 아프간/이라크 전쟁 이후 미국 정부는 경제 살리기에 저금리 정책을 펴고 있다. 그래서 대출이 늘고 주택 가격이 급상승했다. 이자율보다 집값 인상의 템포가 높았고 대출을 갚지 않고도 댐 보인 주택을 오히려 팔면 더 돈 되는[3]는 생각에서 상환 능력이 거의 없고 신용 불량자에 가까운 사람들까지 너도나도 집값을 대출하게 됬다. 그러나 그 뒤 집을 사는 사람(대출하는 사람)이 줄면 주택 가격은 폭락하고 집에 빚을 갚지 못하면 서브 프라임 대출을 받은 많은 사람들이 파산한다.[4]이를 시작으로 돈을 준 은행과 대출증을 기초로 한 투자도 망하고 그것에 따른 달러 가치와 미국 경제가 망한 뿐 아니라 연쇄적으로 세계 경제가 망한.서브 프라임 모기지 사태, https://namu.wiki/w/%EC%84%9C%EB%B8%8C%ED%94%84%EB%9D%BC%EC%9E%84%20%EB%AA%A8%EA%B8%B0%EC%A7%80%20%EC%82%AC%ED%83%9C사실 금리는 1개의 값이 아니라 신용도에 따라서 금리가 달리 대출 한도가 있다, 여기에 따른 여러 조건이 있고 그러므로 굉장히 다양한 법령과 얽히고 설킨 것으로 눈에 보이는 금리만 보고는 잘 모르는 실제의 금리는 다른 작동할 수 있습니다.
세율을 높이고 돈이 돌고 가난한 사람도 꿈을 가질 수 있으며 적어도 게임의 스타팅 조건 역시[기회의 평등]누구나 드론 4마리를 가지고 시작하거나 100 m달리기 출발선이 같게 하는 것이 좋을 수도 있습니다.
그러나 모두가 꿈을 잃은 시점에서 어려운 그들에게 소득 이전에 있는[돈을 맡기고 돈을 먹는다]부동산을 갖고 가장 가난한 사람들이 이런 돈 놀이에서 돈을 낼 수 있다고 기대를 하도록 하는 부동산 규제를 풀어 버린 것은 위험한 것처럼 보입니다. 꿈도 희망도 없으면 모험적이 될 수 있지만 이런 모험의 길에 돈 놀이를 열어 버리면 대책이 없겠지요.
2007년 4월-미국 2위의 서브 프라임 모기지 업체인 뉴 센추리 파이낸셜이 파산 신청을 했다. 2007년 8월-미국 10위권인 아메리칸 홈 론 인베스트먼트(AHMI)사가 델라웨어 주 웰 민튼 파산 법원에 파산 보호를 신청했다. AHMI는 알토-A등급(프라임과 서브 프라임 중간 등급)모기지가 전문 업체이다. 세계 3위 은행인 HSBC는 미국 주택 시장에 뛰어 들었는데, 107억달러(약 10조 1,000억원)을 회수하지 못할 위기에 놓였다. 미국 보험 회사의 CAN·파이낸셜이 서브 프라임 투자에서 9,100만달러의 손실을 입었다. AIG는 최악의 경우 50억달러의 손실을 기록할 것으로 추정됐다.[1] …https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%84%9C%EB%B8%8C%ED%94%84%EB%9D%BC%EC%9E%84_%EB%AA%A8%EA%B8%B0%EC%A7%80_%EC%82%AC%ED%83%9C 금리를 내려 법령을 완화하고 투자를 끌어놓고 갑자기 금리를 올리면 가뜩이나 잔액이나 신용도가 낮은 사람들이 겪을 게 뻔하고, 이를 바탕으로 사업을 벌여온 금융기관이라고 쓰고 부동산 사업자로 읽히는 사람들은 어려울 수 있습니다.
2007년 초부터 시작된 이야기를 할 수도 있을 것 같습니다.
앨런 그린스펀의 문제는 저금리&탈규제 속에서 저금리라기보다는 탈규제이고, 저금리라기보다는 고금리로 보입니다.
http://ko.wikip edia.org/wiki/%EC%84%9C%EB%B8%8C%ED%94%84%EB%9D%BC%EC%9E%84_%EB%AA%A8%EA%B8%B0%EC%A7%80_%EC%82%AC%ED%83%9C 그의 자리는 2006년 1월 31일 벤 버냉키로 옮겨갔다. http://namu.wiki/w/% EC% 95% A8% EB% 9F% B0% EA% B7% B8% EB% A6% B0% EC% 8A% A4% ED% 80 실제로 그 다음 자리를 맡은 버냉키의 경우 고금리로 보기 어려운 것 같습니다.
http://m.ilbe.co m/view/10563600124미국의 경제학자로 앨런 그린스펀 의장의 뒤를 이어 2006년부터 2014년까지 연방 준비 제도 이사회 의장으로 재직했다. 1953년 사우스 캐롤라이나 주 노스 오거스타의 유대인 이민자 가정에서 태어났다. 집은 우크라이나도 어머니는 리투아니아 출신이다..헬기에서 달러를 걸고 금융 위기염을 쥔 벤 버냉키 미국의 기준 금리를 제로 금리까지 떨어뜨리는 양적 완화 정책까지 갔다….전 세계 대공황에 대해서 연구를 많이 했다는. 하버드 대학원 거시 경제학 과정에서 그의 논문을 거의 반 학기의 간접할 정도라고 한다. 그리고 일본의 버블 붕괴에 대한 연구도 많이 해서 당시의 일본 정부의 정책적 실패를 지적,’자산의 붕괴에 대한 공포가 시장에 만연할 때는 예상을 뛰어넘는 수준의 과감한 경기 부양책을 신속 투입해야 한다'[1]은 결론을 얻게 된다. 위에 언급된 2008년 미국 금융 위기 때의 양적 완화 정책이 이런 취지에서 이뤄진 것으로 보인다. 그린스펀도 대공황의 전문가로 벤 버냉키를 추천했다고….그 유명한 양적 완화 정책은 2014년 10월에 종료 선언을 하고 후임 재닛 옐런이 금리 인상을 검토한 결과, 결국 결국 2015년 12월부터 점진적 금리를 인상하기 시작했다. 이 사람의 정책 덕분에 금융 위기가 대공황급 막장까지 가지 않고 비교적 잘 수습이 됐다는 게 통설이다.[2]벤 버냉키, https://namu.wiki/w/%EB%B2%A4%20%EB%B2%84%EB%83%89%ED%82%A4가장 좋은 것은세계 대전 동안 저세율로 초래된 대공황에 대한 대응처럼 세율을 인상하는 것이 가장 좋지만 그것이 불가능할 경우 돈을 뿌리는 방법이 있고, 그는 헬리콥터 위에서 돈을 뿌리는 모습이라고 할 정도로 저금리 정책을 폈듯이 이후 재닛 옐런에게 2014년 자리가 넘겨집니다.
제15대 연방준비제도의 의장이 된 것은 2014년이다. 헬리콥터 벤으로 불리는 14대 의장 벤 버냉키가 미국의 양적완화를 무지에 흩뿌리면서 미국의 연방 기준금리는 사실상 0%대로 떨어지게 됐다. 당시 옐런도 그 아래에서 이 정책을 보좌하면서 호흡이 맞았던 이 사람이 버냉키의 후임이 돼 정책의 일관성 자체는 유지될 것으로 보고 있다는 게 대체적인 견해다. 양적완화를 축소하는 테이퍼링 자체도 버냉키대로 결정돼 시행된 거고. 취임 후 전 세계가 언제 이 사람이 금리를 올릴지 주목하고 있다. 결국 2015년 12월 0.25%로 금리를 인상했지만 시장에 충분한 유동성을 공급하고 0.25% 인상을 두려워해서는 안 된다고 선언했다.재닛 옐런은 연준 의장 중 가장 짧은 임기(4년)만 재임하게 된다. 지난 2017년 11월 2일(미국시간) 도널드 트럼프 대통령이 제롬 파월 연준이사를 연준 의장으로 지명함에 따라 39년 만에 연임에 실패한 연준 의장이라는 씁쓸한 기록을 남기게 됐다.자넷 옐런 http://namu.wiki/w/%EC%9E%AC%EB%8B%20%EC%98%90%EB%9F%B0 자넷 옐런이 금리를 인상하지만 끊어집니다.
http://namu.wi ki/w/%EC%A0%9C%EB%A1%AC%20%ED%8C%8C%EC%9B%94자넷·옐런 의장이 온건파라면 제롬·파월 의장은 “부엉이파”로 불린다. 강경파에서도 온건파도 아닌 중도파로 분류되는 성향…2018년 12월 21일 제롬·파월 연준 의장이 금리 인상을 결정하자 카드 대통령이 콜린 파월을 해고시킬 방법을 찾았다는 보도가 나왔다. 2019년 8월 23일 잭슨 홀 연설에서 파월은 “현재 미국 경기는 연준이 목표로 하는 수준으로 연준은 경제 확장세(expansion)때문에 일을 한다”이라고 말했지만 카드 대통령은 2시간 후 트위터에서 “시징핑과 콜린 파월의 가운데 누가 미국의 적인가”라는 식으로 신랄하게 말했다. 제로무파월, http://namu.wiki/w/%EC%A0%9C%EB%A1%AC%20%ED%8C%EC%9B%94 이후 금리인상 시도와 이에 대한 집행부의 반발이 있었습니다.
http://www.nyt imes.com/2019/09/18/business/economy/fed-interest-rate-cut.html 결국 좀 올려버린 것 같습니다.
경제학자들은 10년 동안 헛걸음을 해 왔다(Economists Gotthe Decade All Wrong).
월스트리트저널(WSJ)이 최근 2010년대를 정리하면서 쓴 특집 기사 중 하나로 붙인 제목이다. 저명한 이코노미스트들이 2010년대 내내 경기를 오판하고 이제서야 그 이유를 찾으려 노력하고 있다고 신문은 꼬집었다.예상은 보기 좋게 빗나간 미국 중앙은행인 연방준비제도(연준Fed)는 대침체 이후에도 유례없는 제로금리 정책을 고수했다. 2015년 12월에야 금융위기 이후 첫 금리 인상에 나섰다. 연준은 이때부터 지난해 말까지 기준금리를 9차례 인상했지만 올해 다시 3차례 인하했다. 현재 기준금리는 1.50175%. 시중금리 기준 10년 만기 미국 국채 수익률(금리)은 1.8%에 불과하다. 물가상승률을 반영한 실질금리는 0%에 가깝다. 먼 길을 돌아서 사실상 제자리로 돌아간 셈이다.
이코노미스트들이 몇 년은 고사하고 불과 몇 달 뒤 금리 향방조차 제대로 예측하지 못하는 이유는 무엇일까. WSJ는 ‘연준 탓’을 하는 이상의 이론이 필요하다고 지적했다.이 와중에 미국 경제는 역대 가장 긴 경기 확장세를 자랑하고 있고 주식시장이 랠리를 펼치고 있으며 실업률은 반세기 만에 가장 낮은 이유도 이코노미스트들이 해명해야 할 난제다.김태영 기자승인 2019년 12월 26일 16:31 [출처:비즈니스플러스] http://www.businessplus.kr/news/articleView.html?idxno=21579 나름 신선한 기사인데 미국 금리는 고금리로 보기 어렵고 경제는 나쁘지 않아 보이고 그 원인 중 하나는 고유가로 인한 셰일가스 개발 등 여러 원인이 있을 수 있지만 그 중 하나는 저금리로 보입니다.
도움 안 되는 소리: 금리인상 VS 금리인하
http://www.yna.co.kr/view/AKR20091022151800002 우리는 이웃 나라 한중일과 고립되어 있지만 유럽 각국은 마치 경기도와 강원도처럼 이웃의 느낌으로 보다 자유로운 이동이 가능하며, 따라서 한국에서 외국돈을 가지고 있다면 여행 직전이나 기념용 여행과 관련된 경우가 아니면 탈세용으로 의심되어 불법적인 일처럼 취급되기 쉽지만 유럽에서 외국돈이라는 보다 가벼운 개념으로 유대인 환전상처럼 이러한 환전이 빠르고 크게 발달하고 외환거래도 발달하고 있는 것처럼 보입니다.
우리가 서양인인데 달러를 선택할지 유로를 선택할지 선택하는 이유 중 하나는 그 금리[은행 이자]일지도 모릅니다.
더 많은 이자를 주는데 돈을 맡기려고 할 거에요.
http://www.fun shop.co.kr/goods/detail/53763 즉 금리인상은 그 나라 돈을 매력적으로 보여주고 그 나라 돈의 가치를 높여주는 것 같습니다. 즉 미국 돈이 휴지조각이 될 것 같으면 금리를 높여 가치를 높일 수 있습니다. IMF에서 한국 돈을 아무도 갖지 못하게 하면 이때 고금리로 한국 돈의 가치를 높일 수도 있습니다.
https://www.se daily.com/NewsView/1KXITXS6SM/GD01?mobile 만약 금리를 높여 한국 돈이 가치가 높아지면 수출은 잘 안 되고 수입 물가는 싸질 수 있습니다. 보통 단일 상품 수출 경제의 후진국일수록 수출 법인 카드가 더 조직적이 되기 쉽기 때문에 미국 남부의 목화 노예주의처럼 강한 목소리를 낼 수도 있고 수출을 위해 저금리를 바랄 수도 있습니다.
https://youtu.be/LNko2NMs1tM 슈커월드는 최근 수출 경쟁에 자국의 화폐 가치를 떨어뜨리기 위해 미국과 유럽 등이 저금리를 택하고 있다고 보는 것 같습니다.
http://www.eto day.co.kr/news/view/1814701
http://www.yna.co.kr/view/GYH20190725002400044 물가의 경우 오늘 돈 기준으로 작성하지만 애덤 스미스의 경우 인건비 기준으로 작성해야 한다는 생각도 있고 따라서 돈 기준으로 구리 가격은 올랐다고 할 수 있지만 우리는 인건비 기준으로 보면 구리 가격은 내려갔다고 생각할 수도 있는 것 같습니다.
즉, 짜장면의 가격은 계속 올랐지만, 우리의 인건비[월급]는 더 오르고, 짜장면이 요즘은 과거에 느꼈던 것보다 더 싼 음식이라는 느낌이 있는 것 같습니다.
어쨌든 물가 안에는 상품 가격이 있어서 땅값이 있어 보여요. 상품의 경우 재생산이 가능하고 오히려 저금리이면 투자자금의 확보가 쉬워져 대량 생산돼 오히려 가격이 떨어질 수 있습니다. 반면 토지 등 분업을 통한 생산이 불가능할 경우 오히려 금리가 오르면 땅값이 떨어질 수 있습니다.
만약 200만원의 임금을 받고 40만원의 월세를 낼 여력이 있는 사람이 있다면 토지주가 체감하는 금리가 5%에서 10%로 오르면 원래 480만원/년 만에 땅값은 1억원 정도였던 것이 5천만원 정도로 떨어질 수도 있습니다.
반면 제조업체들의 경우 5% 금리로 자금을 조달해와 10억을 조달해왔는데 1년에 이로 인해 5천만원씩 나왔는데 이게 10%로 올라가고 1억씩 매년 돈이 나오면 이로 인해 파산할 수도 있고, 그 결과 상품 공급이 줄어 상품 가격은 오를 수 있습니다.
http://www.infl ation-linked.com/historicalcpi.asp 이런 관점에서 물가를 보면 미국 소비자물가지수[CPI]를 보면 주로 상품의 물가를 볼 수 있는데 앞서 고금리의 정점인 80년대 초반쯤에 오히려 많이 오른 것 같아 저금리 시대에는 오히려 물가 상승이 제한된 것 같습니다.
즉 부동산 가격을 낮추고 싶다면 고금리가 효과적이고 낮은 생활물가를 원한다면 저금리가 효과적일 수 있습니다.
물론 생필품 중에서도 수입에 대다수를 의존한다면 고금리로 환율을 올리는 게 나을 수도 있겠지만 저금리가 경기를 활성화시키는 것 같습니다.
저금리: 부자가 적은 만큼의 금리를 이해하기 위해서는 우리가 1조원의 현금을 가지고 있는 느낌을 알아야 할 것 같습니다.
http://namu.moe/w/%EC%8A%A4%ED%81%AC%EB%A3%A8%EC%A7%80%20%EB%A7%EB%8D%95우리가 스크류지느낌의 현금부자라면 이를 그대로 금고에 넣어두지 않고 은행에 맡겨놓고 이자를 받는다면 10%이자율의 경우와 1%이자율의 경우의 느낌은 완전히 다릅니다.
10조원을 맡겼을 때 이자율이 10%면 매년 1조원씩 주머니에 꽂히는 것이고 1% 이자율이면 1000억밖에 안 됩니다.
1차 산업의 지주 경제에는 이런 사람들이 많고 한국의 옛날 금리를 보면 5부이고 7부이고 이건 사실 엄청난 고금리였을 수도 있습니다.
100을 기준으로 100*1.05^12=178.58100*1.07^12=225.219 이것은 월 복리계산입니다. 복리가 아니라면 연 160,184이고 http://www.clien.net/service/board/park/80428905부이고 7부 이자라고 하면 별거 아닌 것 같지만 나이가 아닌 월 5%, 7%라는 말도 안되는 현재는 불법적인 이자로 보입니다.
http://www.kor ea.kr/news/cardnewsView.do?newsId=148860760 오늘은 불법입니다.
http://www.clfa.or.kr/notification_news/news_release_view.asp?idx=13837&idx_blogmenu=14&gotopage=1 오늘날 이것은 어둠의 시장으로 현존하지만 훨씬 줄어들고 있고 지구 최고의 부자는 이런 사람들이 아닙니다. 당연히 높으면 찾는 사람이 낮습니다. 또한 이런 사람들이 번창하고 있는 농업경제는 오늘날 북한을 보는 것처럼 잘 부풀어 오르지 않습니다. 국가라는 법인카드가 상속인의 것이라면 가혹한 세금이 이익이 될 수 있지만 이상하게 그 나라는 망합니다. 심지어 이슬람조차 율법으로 이자율을 0% 고정할 정도로 – 이것도 정·반·합의의 관점에서 지나쳐 문제가 되겠지만 – 이렇게 엉터리는 아닙니다.
http://expabraad.blog/2018/03/25/amsterdam/네덜란드에 관한 수백 년 전 이야기를 읽어보면 이슬람처럼 중세적 이타심 너머로 마치 원은 무한다각형인데 오히려 가장 각이 나지 않게 개인의 이기심을 인정하고 금리를 내려 0% 가까이 낮춘 이야기가 보입니다.
고대라면 이기심에 의해 약탈하던 시기라면 고리대금조차 드문 시기라면 중세라면 옳음을 바탕으로 상속남의 혜택이라고 쓰고 상속남만 이기적인 시대라면 현대란 모두의 이기심을 인정하고 상속남의 탈을 벗겨 모두가 돈을 벌기 위해 주식을 하고 예금을 하는 무한경쟁으로 이자율이 0% 가까이 떨어지는 시기로 보입니다.
정확한 금리를 알기 어렵지만 수백 년 전 네덜란드는 이웃 영국이나 프랑스보다 금리가 낮았던 것 같습니다.
https://www.vi 역사적으로 정확한 금리를 알고 있다는 것은 불가능에 가깝지만 생각보다 중세 말부터 선진국 금리는 그리 높지 않았던 것 같고 미국이 배가 되면서 ‘금본위제 탈피’ 과정의 고금리가 오히려 예외적인 모습으로 보입니다.
http://rwer.wo rdpress.com/2013/04/27/interest-rates-the-long-run-netherlands-1590-2012-3-graphs/ 여러 생각이 있어 확인한 것은 아니지만 선지국 금리가 오래전부터 낮았던 것이 아닌가 싶습니다.
고금리 국가, https://data.worldbank.org/indicator/FR.INR.LEND?most_recent_value_desc=false 확실히 단언하기는 어렵지만 고금리 국가는 대체로 부유한 나라가 아닌 경우가 많이 보이고,
저금리 국가, https://data.worldbank.org/indicator/FR.INR.LEND?most_recent_value_desc=false 저금리 국가는 부유한 [1인당 GDP가 높은] 나라들이 많은 것 같습니다.
http://data.wor ldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?name_desc=falsehttps://data.worldbank.org/indicator/FR.INR.LEND?name_desc=false:실제 금리에 관한 자료는 세계적으로 구할 수 없는데 104개국 정도밖에 안 되는 국가나 지역에 절반 이상의 값이 없어서 구멍이 뚫려 있기는 하지만 대개 구하면 고금리 국가가 잘 살 것이라고 보기 어렵고, 또 그곳의 물가가 행복한 ‘안정된’ 느낌이라고 말하기 어려울 수도 있습니다.
IMF의 처방전 IMF 패키지 정책이라는 것이 만들어지는데 이는 구조조정에 대한 요구로 정리될 수 있다. 구조조정의 핵심 요구는 다음과 같다. 공기업을 민영화하고 이자율을 높여 해외자금을 유치하며 대대적인 인력 감축으로 기업 효율성을 높이고(구조조정), 고용 유연성을 늘려 정부의 재정지출을 대폭 삭감하라는 것이다.
IMF 패키지를 통해 제3세계 국가들은 폐허가 됐다. 물론 유고슬라비아 루마니아 불가리아 헝가리 역시 외채 문제 때문에 IMF 패키지의 영향을 간접적으로 받았고 결국 이들 국가의 경제 붕괴를 촉발시켜 체제 전환에 쉽게 도움이 됐다는 평가다. 우리도 예외가 아니라 경제위기가 터지면서 부마항쟁을 촉발시켰다. 이후 전두환은 물가를 잡기 위해 여러 방법을 동원해 긴축 정책을 펼치게 됐고, 그러다 80년대 중반 ‘3저 호황’이 일어나 경제 위기에서 벗어났다. 이는 서유럽과 미국 등의 자본이 거의 절대적인 영향력을 발휘하는 IMF의 속성 때문에 발생한 일이다. 이런 일이 세계적으로 벌어진 것은 미국과 영국에서 고금리 정책을 취하면서 제3세계 국가들과 동구권 국가에서 이자율이 급속히 상승했기 때문이었다. 이자율이 낮았을 때 빌린 돈을 갚을 시기가 되자 이자율이 올라 갚는 빚이 빠르게 늘어난 것이다. 그러나 늘어나는 빚에 대한 본격적인 대책은 80년대 후반에야 나왔고 그 사이 많은 제3세계 국가들이 파산하고 말았다. 이를 워싱턴 컨센서스라고 부르는데 이에 반대해 조지프 스티글리츠 같은 IBRD 측 인사들이 포스트 워싱턴 컨센서스를, 중국에서는 베이징 컨센서스 같은 것을 내세우기도 했다.
IMF는 당시 고금리 정책과 구조조정 정책을 요구했고 이로 인한 엄청난 정리해고와 이어지는 비정규직법의 등장으로 1997년 외환위기 이전과 이후의 한국 사회는 크게 다른 사회가 됐다.국제통화기금 http://namu.wiki/w/%E A% B5% AD% EC% A 0% 9C% ED% 86% B 5% ED% 99% 94% EA% B 0% EA% B 8% 88 IMF는 고금리를 좋아하는 것 같습니다.
http://visualba nk.io/card/shopping-save-card/ 기업의 비용은 사람[인건비=월급] & 도구[자본, 이자]일 수 있으나 만약 이자율을 2배로 올리면 도구에 대한 비용이 2배로 늘어나 기업이 파산할 수 있습니다.
자기 돈을 가지고 사업하는 것은 괜찮을지 몰라도 기업은 남의 돈으로 장사하기도 하고 굳이 부채가 아닌 주식 형태라 하더라도 주주들이 주식을 팔아 은행에 돈을 맡겨 자금 조달이 어려워질 수 있고, 또 옆 협력사가 망하면 부품이나 판매처 확보가 어려워져 전체적으로 늪에 빠지는 느낌이 듭니다.
땅이 전반적으로 가라앉지만 혼자서는 존재하기 힘들어집니다.
또한 대량 실업으로 소비 감소 → 매출 감소 → 임금 감소 → 소비 감소의 늪에 빠지게 됩니다.
이때 정부가 나설 때인데 긴축재정을 요구하며 정부의 발을 묶지 못하고 오히려 역행시킵니다.
이때 기업을 매각하려 해도 우량한 정부기관을 매각 강요해 빚을 갚으라고 하면 매물이 나오고 기업을 팔고 발을 빼고 나오는 것도 더럽습니다.
이러한 수반 기반의 환경에서 현금을 가진 외국 현금 부자들은 무작정 기업 사냥을 할 수 있는 것처럼 보입니다.
http://tadream.tistory.com/1335 아무래도 쇼핑각이 안 나올 리가 없고, 고주몽이 말의 혀에 바늘을 찔러 살을 뺀 후 이를 얻는 느낌일 수 있습니다.
물가안정 한국은행법 제1조(목적) 동법은 한국은행을 설립하여 효율적인 통화신용정책의 수립과 집행을 통하여 물가안정을 도모함으로써 국민경제의 건전한 발전에 이바지함을 목적으로 한다…. 한국뿐만 아니라 세계 각국의 중앙은행은 통화량 조절을 통한 물가안정을 제1의 핵심목표로 삼고 있는 경우가 많다. [8]…[8] 다만 반드시 관련법이나 기타 등에 제1의 핵심 목표를 물가 안정으로 명시하고 있는 곳은 별로 없고 특히 선진국으로 갈수록 그렇다. 한은도 외환위기 당시 IMF가 경제체질 개선의 일환으로 한은법에 물가 안정을 명시하도록 강요한 것에 가깝다. 이처럼 중앙은행의 제1목표를 물가안정으로 명시하는 것을 물가안정목표제라고 하며 인플레이션 상황에서 중앙은행의 통화정책에 대한 시장의 신뢰도를 높이는 효과가 있다.http://namu.wiki/w/% ED% 95% 9C% EA% B5% AD% EC% 9D% 80% ED% 96% 89 #fn-8 중앙은행의 목표는 물가 안정인데 이는 IMF의 바람일 수 있습니다.
http://www.cei cdata.com/en/indicator/korea/consumer-price-index-cpi-growth 한국의 금리는 예전보다 높았던 것 같고 물가상승도 예전보다 높았던 것 같습니다.
물가(왼쪽), 금리(오른쪽) en.wikipedia.org/wiki/Federal_funds_rate://http://www.inflation-linked.com/historicalcpi.asphttps는 물론 수많은 요인이 있겠지만 미국도 금리가 낮을 때 물가가 급속히 올랐다고 보기는 어려운 것 같습니다.
희소성과 다다익선
http://biz.chos un.com/site/data/html_dir/2019/12/03/2019120300306.html로 인해 물가가 오르지 않기 때문에 [디플레이션] 이건 경기침체가 아닌가 하는 생각도 있는 것 같습니다.
http://blog.dau m.net/winner3726/76 그런데 경제는 다 유익한 곳이 있지 않을까 싶습니다. 개인용 휴대폰 하나만 만들려면 가격이 굉장히 높지만 100억대의 팔굽 휴대폰을 만들면 대당 가격은 훨씬 저렴할 것입니다. 혼자만 부자인 중세시대보다 여기에 세금을 거둬서 많은 사람들의 소득을 올리면 더 좋은 결과가 나올 수도 있습니다.
한 사람만이 금호미를 사용하고 나머지 99명은 수작업보다 100명 모두가 금호미를 사용하는 것이 효과적일 수 있습니다.
물론 소나 쟁기로 밭을 가는 사람도 있고 낫으로 벼를 베는 사람도 있고 삽으로 저수지를 만드는 사람도 있고 그렇게 일이 나뉘는 것이 좋습니다.
만약 연 이자가 80%인 후진국이라면 사업이 불가능한 농업사회라면 폰이 싸지기는커녕 모두 은행에 돈을 맡겨놓고 돈을 받을 생각만 할 뿐 아무도 사업을 하려 하지 않을 것이고 단순한 삽조차 구하기 어려울 수 있습니다.
그러나 이자율이 0%에 가까워지면 사람들이 보다 사업을 전개하기 쉽고 돈을 거의 무한정 사용할 수 있으며, 1조원을 들여 사업을 하더라도 0%의 순이익만을 이자[돈을 빌려주는 돈]로 받기 때문에 일을 하고 돈을 받는 임금은 더 많은 도구[자본]에 대한 기회를 얻을 수 있을지도 모릅니다.
그러면 더 많은 양의 사업 구상도 더 나아가 장기간의 사업 구상도 가능해지고, 만약 우리가 1조를 0원에 빌릴 수 있다면 5천억원의 가계를 마련해서 5천억원을 여유 자금으로 잡고 물건을 공급할 수 있을지도 모릅니다.
그러면 경험도 늘어나고 대규모이기 때문에 일자리 나누기[분업, 전문화, 경제발전]도 일어나고 그 과정에서 대량 고용이 일어나 실업도 줄어들기 때문에 사람들이 소비도 늘어나고 그래서 매출도 늘어나고 임금도 늘어날 수도 있습니다.
저금리라면 땅을 가진 사람은 엄청난 땅값 상승을 겪게 되겠지만 1조원을 들여도 나오는 임대료는 매우 낮을 것입니다.
그가 느끼기에는 땅값이 늘어나는 게 훨씬 커서 기분이 좋은데, 이런 지대 추구로 얻을 수 있는 곳이 줄어든다고 느낄 여지도 있는 것 같습니다.
이런땅을빌려도구[자본,돈]을빌려사업하는사람은더많은기회가있을것같습니다.
경제를 희귀 자원의 분배라는 경제학 교과서에 담긴 메르스적 사고방식을 보면 인구가 늘어나면 원자재 가격이 상승하고 인류는 종말을 향해 나아갈지 모르지만 아담 스미스의 예상대로 일자리 나누기[분업, 전문화, 경제발전]가 일어나 오히려 임금 대비 물건값이 싸져 인류의 실질적인 소득은 늘어난 적이 있는 것으로 보입니다.
가장 좋은 것은 세금을 통해서 [국가 내에서든 국가 간이든] 1명만이 금호미를 들고 나머지 99명은 손으로 농사를 짓는 모습이 아니라 100명이 금호미를 들고 농사를 짓는 모습인데,
저금리를 통해 누구나 리니지로 말하면 집행검도 저렴한 비용으로 빌릴 수 있게 하면 좋은 아이템→사냥이 잘 된다→좋은 아이템의 선순환이 가능할 수 있습니다.
스마트폰 가격이 내려가는 것은 PC 가격이 내려가는 것은 나쁜 현상이 아닐지도 모릅니다.
또 농산품, 공산품과 이발비용 같은 기존 3차 상품 너머로 새로운 유튜브 슈퍼체트 같은 아프리카 별풍선 같은 넷플릭스 결재처럼 산업이 변해가는 것이 모두 물가에 잡힐지도 의문입니다.
또한 다다익선으로 대량 생산될수록 가격은 저렴해질 것입니다.
정부 입찰을 보면 다익선에서 도소매처럼 더 많이 사려면 가격이 희소성으로 올라가는 게 아니라 더 싸집니다. 인구가 늘고 시장이 늘어나면서 개별 상품의 가격은 오히려 떨어질 수 있습니다. 고대 구리는 신화적인 존재였지만, 오늘은 10원짜리 지폐입니다.
이런 물가가 떨어지는 것을 은식기 재료에서 아말감 재료가 되는 것을 경기침체로 보기는 어려워 보입니다.
https://news.ei nfomax.co.kr/news/articleView.html?idxno=4036602
https://news.ei nfomax.co.kr/news/articleView.html?idxno=4057531
http://www.yna.co.kr/view/AKR20190912003400071 이상하게도 IMF의 최대주주인 미국의 트럼프는 IMF의 고금리와는 다르게 생각하는 것 같고,
http://www.mk.co.kr/news/world/view/2019/08/649938/ 유럽도 저금리인것 같고,
민간기업이 고금리 정책의 여파로 파산하면서 근로자들이 일자리를 잃고 있다는 점도 잘 알고 있습니다. 그러나 인플레이션은 이제 진정될 기미를 보이고 있습니다.” 폴 볼커 연방준비제도이사회 의장.
볼커는 인플레이션의 숨통을 끊었지만 카터 행정부의 숨통도 함께 끊었다.(한 민주당 관계자)카터의 경제인은 임기 말 윌리엄 밀러 Fed 의장의 좌충우돌 정책이 무산된 뒤 취임한 폴 볼커 연준 의장이 대표적이었다. 그는 독일 혈통의 미국인이며 통화주의자로 케인스주의와 대립한 밀턴 프리드먼의 영향을 크게 받았다. 그래서 그의 정책을 요약하면 임박해 고금리 연 13%에 달하는 인플레이션을 막기 위해 방대한 고금리 정책으로 거품을 빼는 데 성공했다. (어느 정도였냐면 1979년에 1차로 14%로 올렸고 1981년에는 21%나 됐다. 정말 지금과 같은 저성장 시대에는 상상도 할 수 없는 금리다.) 실업자가 넘쳐나고 경기가 침체되는 등 신자유주의적 정책을 펼치기 좋은 상황을 만들어 버렸다.
물론 폴 볼커가 일반적인 의미의 신자유주의자는 결코 아니었다. 볼커는 악명을 감수한 깨끗한 원칙주의자라는 게 정평. 하지만 그의 정책 덕분에 실업자가 넘쳐나고 경기가 침체되면서 일본 경제를 따라잡는 상황이 벌어졌음을 부인할 수 없다. [25] 이 때문에 볼커는 “대공황과 거품 위험을 넘어선 카터 최고의 인사정책”이라는 칭찬과 “카터 재선 실패의 원흉” 혹은 “정리해고로 점철된 신자유주의의 대문을 연 인물”이라는 비판을 동시에 받고 있다. 즉 그의 통화주의가 이른바 케인스주의의 조종을 알렸다는 사실에는 모두가 동의한다.[26] …[26] 처음부터 케인스 경제학보다 좌파적인 해석으로는 포드주의 이래 뉴딜 호황으로 잠시 화해를 맞았던 노동자와 자본가의 관계가 필연적인 인플레이션으로 파국을 맞았고 결국 자본가와 통화의 승리로 끝났다고도 해석한다.http://namu.wiki/w/%EC%A7%80%EB%AF%B8%20%EC%B9%B4%ED%84%B0#rfn-26 고금리에 대한 신념이 있을 수 있지만,
http://data.wor ldbank.org/indicator/FR.INR.LEND?name_desc=falsehttps://data.worldbank.org/indicator/FP.CPI.TOTL.ZG 물가상승률이 높은 나라가 꼭 저금리 때문이라고 보기는 어려운 것 같습니다. 금리도 다양하고 수많은 나라 중 몇 나라에 불과하지만 대체로 물가상승률이 높은 나라가 반드시 저금리 때문이라고 보기는 어려울 수 있습니다. 물론 부정확한 이야기입니다.
http://quasarzo ne.co.kr/bbs/board.php?bo_table=qb_humor&wr_id=160920 극단적으로 이자율이 무한대여서 사실상 대출이 불가능한 나라라면 상공업은 다소 어려울 수 있고, 모든 사람이 은행에 돈을 맡기고 이자를 받을 것이고 생산이 이뤄지지 않아 물가는 손으로 생산한 농산물을 제외하고는 존재하지 않지만 수요는 존재하는 무한대의 느낌일 수 있습니다.
반면 이기심의 역설처럼 이슬람의 이타심에 의한 이자율 0 공급보다 모두의 이기심에 의해 돈을 빌려주면 이자율이 0에 가깝게 떨어져 대량으로 안정적으로 공급되는 은행제도처럼 원화가 오히려 무한하다.각형인데 각이 서지 않도록
다다익선으로 이자율이 0에 가까워 생산 도구가 남발되면 오히려 물건은 더 쉽게 더 싸게 만들어지지 않을까 하는 생각이 듭니다.
한 줄 요약: 그린스펀의 오류는 저금리라기보다는 막판 고금리가 아닐까 싶다.
201912271432 다솜