교통사고 변호사 선임의 신속한 결정을 요즘은 유튜브나 다양한 동영상 플랫폼만 봐도 교통사고 영상이 수없이 올라간다고 했습니다. 상대방의 운전 미숙이나 통행인의 무심한 무단횡단 등으로 인해 다양한 사고가 일어나고 있다는 것이었습니다. 아무리 본인이 주의를 기울였다고 해도 운이 나쁘면 사고로 발전할 수 있습니다. 이렇게 어이없거나 억울하게 사고가 날 수 있는데 보통은 차량과 행인이 사고가 날 경우 운전자 측에 책임을 전가하게 된다고 했습니다. 특히 운전 중 불법적인 행동을 하지 않았다면 굳이 교통사고 변호사 선임까지 갈 필요 없이 보험사를 통해 쉽게 처리할 수 있었습니다. 이렇게 중대과실 없이 사고가 발생하는 경우에는 보통 합의도 보험사를 통해 계속하게 되며, 별도 처벌을 받게 되는 사례도 없다고 했습니다.
하지만 아무리 중대한 과실을 저지르지 않았더라도 피해자는 중상을 입었다.혹은 사망에 이른 경우 교통사고 처리 특례법에 따라 처벌 대상이 된다고 했습니다. 해당 법안에 따르면 운전자가 교통사고를 내고 이로 인해 사람을 다치게 할 경우 처벌하는 데 5년 이하의 금고형 혹은 2000만원 이하의 벌금이 부과된다고 했습니다. 보통은 실수로 혹은 갑자기 사고가 나는 일이 잦고 운전자의 경우에도 사람을 사망케 했다거나 크게 다치게 했다는 충격을 받고 피해가 막심한데도 이렇게 처벌까지 받아야 한다니 억울할 수 있다고 했습니다. 그래서 이런 경우 교통사고 변호사 선임을 이행하는 것이 좋은데 이를 통해 참작 사유를 준비해서 선처를 받을 수 있도록 이끌어야 합니다.
가급적 법률대리인 선임은 빨리 진행하는 것이 좋다고 합니다. 아무래도 사안이 사안이기 때문에 사전에 사건에 대한 조사를 마치고 참작이 가능한 요건을 만들어야 하기 때문이라고 했습니다. 이 경우 유족과 합의를 이루는 것이 중요한데, 이때 교통사고 변호사 선임을 하게 될 경우 법정대리인 신분으로 유족과의 합의를 대신 이어가는 것이 가능하다고 했습니다. 아무래도 운전자가 피해자를 죽음에 이르게 한 것에 대해 큰 분노를 느끼고 객관적으로 대처하기는 어렵기 때문에 사과의 마음을 전할 수는 있어도 합의하기는 어려울 확률이 높다고 했습니다. 이럴 때 노련한 변호인의 협조를 얻어 보상금을 제시하고 운전자의 슬픈 사정을 강조해 합의를 유도할 수 있도록 해볼 수도 있다고 했습니다.
물론 합의를 성사시켰다고 처벌을 받지 않는 것은 아니라고 했습니다. 그래서 교통사고 변호사 선임이 핵심적인 것인데, 합의가 강력한 기능을 해주지만 사망에까지 이를 경우 피해가 중대하다고 평가하기 때문에 선처를 받는 것이 그리 가볍지 않다고 했습니다. 따라서 이러한 경우에는 당시 사고가 발생한 상황에 대해 알아보고 그로 인해 사고가 발생할 수밖에 없었던 사정에 대해 설명하고 이를 감안하여 선처를 이끌어낼 수 있도록 해야 했습니다. 이외에도 운전자가 현재 처한 상황이 처벌받기에 부적절하다는 등의 대처를 통해 이 부분을 참고할 수 있도록 유도해 상대적으로 가벼운 결과가 나오도록 유도할 수 있습니다.
A씨의 경우도 교통사고로 인해 피해자 B씨를 죽음에 이르게 하고 교통사고 변호사 선임을 하게 됐다고 말했습니다. A씨는 밤늦게 귀가하기 위해 주행하고 있었다고 말했습니다. 집에 가려면 인적이 드문 도로를 지나야 하는데 워낙 시골길이라 가로등도 적고 보도도 보통이 아닌 도로였다고 했어요. A씨는 밤이라 잘 파악하지 못해 조심스럽게 다니다가 갑자기 깜깜한 곳에서 사람이 뛰쳐나와 길을 건너려 했습니다.
눈앞에서 봤을 때 무엇보다 당시 아래 언덕에 있었기 때문에 규정속도로 주행하고 있었음에도 불구하고 바로 정차하기가 쉽지 않았다고 했습니다. 그래서 피해자를 그대로 밟고 나아가게 됐는데 하필이면 피해자가 고령이신 분이어서 그 충격을 못 받고 병원으로 이동하다가 사망을 했습니다. 사망 사건의 가해자가 된 A씨는 처벌이 두려워 결국 교통사고 변호사 선임을 진행했습니다. 이렇게 교통사고 변호사 선임을 한 후 사건의 총체적인 부분은 변호인이 맡아 진행했습니다.
법정대리인은 우선 A씨와 함께 유족을 방문해 사과의 말을 전하고 사태가 벌어진 경위를 설명했습니다. 다행히 유족들은 A씨의 사과 마음을 전해 듣고 적은 금액으로 합의해줬다고 말했습니다. 또 변호인은 재판 과정에서 A씨가 합의를 이행했다는 것 외에도 당시 규정속도 등을 잘 지키고 있고 어두워서 시야가 잘 보이지 않는 상황에서 갑자기 피해자가 튀어나와 곧바로 급브레이크를 했음에도 피해가 막대해졌다는 점과 피해자가 고령이어서 상해가 아닌 사망으로 커졌다는 점 등을 들었다고 했습니다.
또 피해자를 사망에 이르게 했다는 사실로 인해 A씨가 정신적으로 큰 손상을 입어 현재 병원에서 치료를 받고 있는 등의 이유를 들어 결국 벌금형에 집행유예로 종결됐다고 말했습니다. 사망사건의 경우 아무리 중대 과실이 아닌 상황이라고 해도 처벌이 경미하게 내려지기는 어렵다고 했습니다. 그래서 신속하게 조력가 선임을 진행하고 대응책을 모색할 수 있도록 해야 하는데 이런 조치를 통해 큰 문제가 되는 상황에서 벗어날 수 있다고 했습니다.
서울특별시 종로구 사직로 1301101호 서울특별시 서초구 반포대로 1143층 부산광역시 해운대구 센텀중앙로 66 센텀T타워 11층 1105호~1106호