●음주운전 뺑소니 처벌, 엄한 처벌
술을 마시면 순간적인 판단력이 흐려져 돌발상황에 대해 제대로 대처하지 못해 사고가 발생할 가능성이 높아진다고 했습니다. 음주운전에 대한 처분은 개정을 통해 더욱 엄중하게 진행되고 있으며, 만약 음주와 함께 사고가 발생할 경우 가중처벌 대상으로 엄단하겠다고 했습니다. 음주운전 뺑소니 처벌에 관해 상담을 신청하시는 분들이 많은데 사안에 따라 대처할 수 있는 방안이 달라질 수 있기 때문에 상담을 통해 자세한 내용을 먼저 확인하고 대응해 나가는 것이 중요하다고 설명했습니다. 적발 당시 수치와 사고 피해 상황, 합의 여부, 이전 이력 등 다양한 요소를 분석해 그에 맞는 대응을 해야 한다고 강조했습니다.
면허를 취득한 지 1년도 안 된 박 씨는 얼마 전 음주 적발에 걸렸다고 말했습니다. 술을 마신 후 바로 운전한 것은 아니지만 숙취 수치가 나온 상황에서 면허는 정지됐다고 설명했습니다. 문제는 적발되기 전에 사고가 발생했다는 점이었는데, 박 씨는 이 사고를 전혀 인지하지 못했습니다.
사고에 대해 인지하지 못해 큰 문제가 없다고 판단한 박 씨는 조사 과정에서도 자신은 사고에 대해 전혀 몰랐다고 진술했습니다. 만약 사고에 대해 알았다면 바로 대응했을 것이라고 설명했지만 사고 당시 충격이 컸고 사고 장소 이후 박씨가 갑자기 차를 정차했다는 점을 근거로 검찰 측에서는 박씨가 사고를 인지하고 있었다고 주장했습니다.
박씨는 이런 주장이 근거가 없다고 생각해 제대로 항변하지 않았고 결국 1심에서 박씨는 징역형 처분을 받게 됐다고 설명했습니다. 박씨 입장에서는 억울한 점이 있었기에 사건을 해결하기 위해 음주운전 뺑소니 처벌에 관해 법률대리인 상담을 신청했습니다. 대리인은 먼저 박 씨가 사고에 대해 전혀 인지하지 못했는지를 확인했습니다. 사고가 발생한 경위, 블랙박스 여부, 사고 피해 정도, 적발 당시 수치, 합의 가능성 등을 꼼꼼히 분석해 어떻게 대처해야 할지 계획했습니다. 사고는 박 씨의 음주로 인한 사고라고 보기 어렵다고 판단됐다고 전했습니다.
사고 전날 술을 많이 마시게 된 박 씨는 다음날 쉬는 날이어서 늦게까지 술을 마시고 집에 돌아왔다고 설명했습니다. 박 씨가 집에 돌아온 시각은 새벽 1시쯤이고 차를 빼달라는 전화를 받은 시간은 오전 6시라고 설명했습니다. 이른 시간에 깨어나지 않은 상태에서 운전대를 잡게 된 박씨는 차를 다른 곳에 세우기 위해 운전했지만, 그 과정에서 주차된 차들 사이에서 잠든 사람을 보지 못한 채 그대로 그 위를 주행하다 사고가 발생했습니다. 사고가 발생했을 당시 덜컹거리는 소리를 들었는데, 박 씨는 속도위반인 줄 알고 그냥 넘어갔다고 진술했습니다. 중간에 정차한 이유는 갑자기 방지턱이 저기에 있었는지 모르게 되었기 때문이라고 설명했습니다.
다시 돌아갈까 생각해봤는데 백미러를 봤을 때 큰 이상은 없을 것 같아서 그대로 주행하게 됐다고 진술했습니다. 골목을 나왔을 때 음주 단속을 하는 경찰에 적발됐다고 설명했습니다. 초기에 사고에 대해 제대로 인지하지 못해 아무런 대응을 하지 못해 음주운전 뺑소니 처벌을 받게 됐다고 설명했습니다. 대리인은 사고 과실이 박 씨의 음주 비중이 큰 것은 아니라고 설명했습니다. 사고가 발생한 지점이 불법 주정차된 차량들 사이에서 밖으로 튀어나온 다리를 밟고 지나가면서 발생한 사고로 어두운 골목에서 이를 포착하기는 쉽지 않다고 설명했습니다.
직진 주행 중 사고가 난 게 아니라 좌회전 중 숨어서 이를 제대로 볼 수 없었던 것을 설명하면서 블랙박스에서도 사람의 형체를 찾을 수 없었다고 주장했습니다. 적발 당시 수치도 면허정지 기준치에 해당하는 수치가 나왔고 개정되기 전이라면 훈계 조치가 이뤄지는 수치여서 사고가 음주로 인한 것으로 보기는 어렵다고 설명했습니다. 객관적인 입증 자료를 마련하고 박씨의 상황을 적극 조력함으로써 해당 사건을 원만하게 해결하고자 노력하였습니다. 1심이 나온 상황이었기 때문에 좀 더 체계적으로 대응할 필요가 있었고 법조인의 조력을 통해 박씨도 자신의 입장을 적극 항변했습니다.
1심에서는 음주사고로 인해 피해자가 상해를 입고 사고 후 조치를 취하지 않아 뺑소니 혐의가 더해지게 돼 가중처벌 대상으로 징역형이 내려지게 됐지만 항소심에서 박씨의 상황을 적극 항변함으로써 징역 처분을 면할 수 있었다고 전했습니다. 음주운전 뺑소니 처벌과 관련해 엄중하게 다뤄지고 있지만 사건 정황상 피해자를 목격해 사고를 피하기 어렵고 사고 자체가 음주로 인한 것으로 판단하기 어렵다는 점이 받아들여지면서 선처를 받아 사건을 마무리했습니다. 김씨는 숙취로 인한 적발이라 하더라도 다른 음주 적발과 마찬가지로 처분이 내려지는 것으로 나타났다며 더욱 조심하겠다고 말했습니다.
음주운전 뺑소니 처벌 수준이 높기 때문에 대수롭지 않게 생각하고 대처할 경우 사건은 더욱 심각해질 수 있다고 설명했습니다. 사건에 연루된 상황에서는 관련 법조인 상담을 통해 세부 사항을 확인하고 대응해 나가는 것이 중요하다고 당부했습니다. 사건 경위, 적발 수치 등에 따라 처분도 달라지기 때문에 자세한 내용은 법조인의 조력을 통해 확인하고 대처하는 것이 중요하다고 강조했습니다.
서울특별시 서초구 서초대로 2546층 608호